圜丘祀天
宋史太祖本纪乾德元年十一月甲子有事南郊大赦
改元百官奉玉册上尊号
礼志乾德元年始有事于南郊自五代以来丧乱相继

典章制度多所散逸至是诏有司讲求遗逸遵行典故
以副寅恭之意是岁十一月十六日合祭天地于圜丘
初有司议配享请以禧祖升配张昭献议曰隋唐以前
虽追立四庙或六七庙而无遍加帝号之文梁陈南郊
祀天皇配以皇考北齐圜丘祀昊天以神武升配隋祀
昊天于圜丘以皇考配唐贞观初以高祖配圜丘梁太
祖郊天以皇考烈祖配恭惟宣祖皇帝积累勋伐肇基
王业伏请奉以配享从之

南郊坛制梁及后唐郊坛皆在洛阳宋初始作坛于东
都南薰门外四成十二陛三壝设燎坛于内坛之 外丙

地高一丈二尺设皇帝更衣大次于东壝东门之内道
北南向
乾德元年八月礼仪使陶榖言飨庙郊天两日行礼从
祀官 (第 2a 页)

　　　　　　　　　　右金郊礼
元史祭祀志元兴朔漠代有拜天之礼衣冠尚质祭器
尚纯帝后亲之宗戚助祭其意幽深玄远报本反始出

于自然而非强为之也宪宗即位之二年秋八月八日
始以冕服拜天于日月山其十二月又用孔氏子孙元
措言合祭昊天后土始大合乐作牌位以太祖睿宗配
享岁甲寅会诸王于库库诺尔之西丁巳秋驻跸于罕
诺尔皆祭天于其地
世祖本纪至元二十七年正月乙卯造祀天幄殿
成宗本纪大德六年三月甲寅合祭昊天上帝皇地祗
于南郊遣中书左丞相达尔罕哈喇哈逊摄事

祭祀志大德六年春三月庚戌合祭昊天上帝皇地祗
五方帝于南郊遣左丞相哈喇哈逊摄事为摄祀天地
之始
舆服志大德六年春三月祭天于丽正门 外丙

地命献
官以下诸执事各具公服行礼是时大都未有郊坛大
礼用公服自此始
　哈喇哈逊传大德二年集群议建南郊 (第 34a 页)

　　　　郊天之事恐即至顺元年之误姑附于此
祭祀志自世祖混一六合至文宗凡七世而南郊亲祀
之礼始克举焉盖器物仪注至是益加详慎矣　一坛
壝在丽正门 外丙 位凡三百八亩有奇坛三成每成高 (第 3a 页)

　　　　　　　　　右宋文帝孝武帝封禅未行
通典梁武帝天监中有请封会稽禅国山者帝命诸儒
草封禅仪欲行之著作佐郎许懋建议上嘉纳之因推
演懋议称制旨以答请者由是遂止
梁书许懋传懋除征西鄱阳王咨议兼著作郎待诏文
德省时有请封会稽禅国山者高祖雅好礼因集儒学

之士草封禅仪将欲行焉懋以为不可因建议曰臣案
舜幸岱宗是为巡守而郑引孝经钩命决云封于太山
考绩柴燎禅乎梁父刻石纪号此纬书之曲说非正经
之通义也依白虎通云封者言附广也禅者言成功相
传也若以禅授为义则禹不应传启至桀十七世也汤
又不应传 外丙

至纣三十七世也又礼记云三皇禅奕
奕谓盛德也五帝禅亭亭特立独起于身也三王禅梁
甫连延不绝父殁子继也若谓 (第 12b 页)

　　　　尧甲辰以来兴衰治乱修短之数纪于历次

　　　　者可逆睹也孰能从而矫诬之则固无害于
　　　　统系也
史记殷本纪帝外丙即位
纪元表戊申 帝外丙

元祀(在位二祀弟仲壬立崩书序/及通鉴前编俱作汤 时外)
(丙二岁仲壬四岁皆以幼故不立/太甲差长立之 (第 7b 页)
今从史记纪元)
　　　　蕙田案史记明据自不宜废大纪以立嫡之
　　　　义断其不立 外丙

恐未确今从集成
史记殷本纪帝仲壬即位 …… (第 7b 页)
　太甲祠而言伊尹丧三年不祭也奉太甲遍见商之

　先王而独言祗见厥祖者虽遍见先王而尤致意于
　汤也汤既已袝于庙则是此书初不废 外丙

仲壬之
　事但此书本为伊尹称汤以训太甲故不及 (第 9b 页)
外丙

仲
　壬之事耳
　苏氏轼曰太史公案世本汤之后二帝七年而后至
　太甲其迹明甚不可不信而孔安国独据经臆度 …… (第 9b 页)
　其语意似成汤没而太甲立或者乃曰孟子云汤崩
　太丁未立外丙二年仲壬四年汤没六年西太甲立
　太甲服仲壬之丧伊川谓太丁未立而死 外丙

方二
　岁仲壬方四岁乃立太丁之子太甲而或者又谓商 …… (第 10a 页)
　年四年亦可推矣曰却为中间年代不可纪自共和

　后方可纪则汤时自无由而推
　胡氏一桂曰汤后有 外丙

仲壬二王蔡氏力主之邵
　子经世书又合孔注朱子孟子集注亦云二说未知
　孰是阙之可也
　王氏樵曰观先王厥 …… (第 11a 页)
　嗣王是庙中之祭摄于伊尹殡前之告非伊尹所摄

　也　又曰蔡氏云先王汤也又云遍祀商之先王盖
　以 外丙

仲壬为先王而不知汤以上尚当有先王也
　如其言先祠丙壬后见烈祖无乃非序乎若以先王
　中有汤则下祗见为复 (第 11b 页)
矣既以所居为仲壬之丧则
　仲壬亦未在应祠之内
　　　　蕙田案太甲元祀之说史记孟子皆有 外丙
　　　　

仲壬之六年朱子蔡氏从之书序及注疏皆
　　　　以为太甲继汤而立程子邵子胡五峰大纪 …… (第 11b 页)
　　　　不害于七世之庙也夫父死子继者至正之
　　　　理兄终弟及者遇变之事天子继统关系甚
　　　　钜未可以一例执也前后皆有之矣金氏不
　　　　信 外丙

仲壬而取胡氏之论其即此意也夫 (第 12b 页)

　　　　篇云惟太甲元年十有二月乙丑朔伊尹祀
　　　　于先王诞资有牧方明其下文又释之曰言
　　　　虽有成汤太丁 外丙 之丧以冬至越茀祀先
　　　　王于方明以配上帝是朔旦冬至之岁也乃
　　　　知伊训所称十二月者正建子之月 (第 22a 页)

　殷地在北蒙特以其近亳故曰景亳又曰北亳当上
　甲父子之世所谓迁于殷者即景亳也以竹书證之
　自成汤居亳之后历 外丙 仲壬太甲沃丁小庚小甲
　雍已大戊八君皆仍居亳至仲丁始迁于嚣历外壬
　而河亶甲自嚣迁于相继之祖乙元年自 (第 11b 页)

　武王权也(胡氏铨日武王之立以功季陈氏浩曰或/以德不以长如大王传位 历之意与)
　微子适子死立其弟衍殷礼也(案汤崩不立太甲而/立 外丙 仲壬其后又)
　(多以弟嗣立故郑/据之为殷礼与)伯子为亲者隐耳　方氏悫曰檀
　弓之免非所服而服之也服 (第 3b 页)

序疏太甲至元年○奉嗣王归于亳(嗣毛本误祀)太甲本继
汤后(本误必)别立 外丙 之弟仲壬(别衍字)
惟元祀节音义尹祠音辞(尹衍字)
疏惟元祀至先王(脱下三字)祠丧于殡敛祭皆名为奠( (第 4a 页)

　　昌若　　曹圉
　冥　　　振　　　微　　　报丁　　报乙
　报丙　　主壬　　主癸　　汤(即天/乙)　 外丙(汤次/子) 　仲壬 (第 40a 页)
(外丙/ 弟)太甲(汤嫡/孙)沃丁　　太庚(沃丁/弟)小甲
　雍己(小甲/弟)太戊(雍己/弟)仲丁　　外壬(仲 (第 40a 页)

　孟子曰汤崩太丁未立外丙二年仲壬四年太甲颠
　覆汤之典刑太史公曰汤崩太子太丁未立而卒乃
　立太丁之弟 外丙 外丙即位二年崩立 (第 20b 页)
外丙 之弟仲
　壬仲壬即位四年崩伊尹乃立太丁之子太甲则是
　汤之后立 (第 20b 页)
外丙 仲壬二世而后太甲立然而考于序
　文则类夫太甲承汤之后无有 (第 20b 页)
外丙 仲壬之二世者
　故汉孔氏以谓太甲太丁子汤孙也太丁未立而卒 …… (第 20b 页)
　增之岂有此理哉序云成汤既没太甲元年者非谓
　汤之崩在太甲元年盖伊尹称汤以训太甲故孔子
　序书亦以汤为首殷道亲亲兄死弟及若汤崩舍 外

　丙 仲壬而立太丁之子则殷道非亲亲矣以此知太
　史公之不妄也审如苏氏此言则当从孟子所谓外
　丙二年仲壬四年 (第 21a 页)
之言矣而程氏又以谓汤崩太子
　太丁未立而死 外丙 方二岁仲壬方四岁故立太甲
　则是以二年四年为年齿之年不以为即位之年数
　也此与汉孔氏同而某尝窃谓当从 …… (第 21b 页)
　腯而立衍也夫仲子亦犹行古之道也子游问诸孔
　子孔子曰否立孙殷周之道其不同也如此微子舍
　其孙腯而立弟衍者用殷礼也 外丙 仲壬太丁之弟
　也以殷礼言之有 (第 22a 页)
外丙 仲壬则不应舍之而立太甲
　也故苏氏之说为可信此篇乃太甲初立之日伊尹 (第 22a 页)

　　此承上文言伊尹不有天下之事赵氏曰太丁汤之

太子未立而死外丙立二年仲壬立四年皆太丁弟
也太甲太丁子也程氏曰古人谓岁为年汤崩时 外
丙

方二岁仲壬方四岁惟太甲差长故立之也二说
未知孰是颠覆坏乱也典刑常法也桐汤墓所在艾
治也说文云芟草也盖 (第 19b 页)

　不轻废意因先世有功德于民故报之也
伊尹相汤以王于天下节　陈伯玉曰相汤以王于天
　下说尹有舜禹之德也　按 外丙 二句有一太甲在
　内因太丁卒而太甲尚幼所以有此变通下文自说
　太甲颠覆典刑而卒能悔过另是一意若太甲二 (第 25b 页)

　　此承上文言伊尹不有天下之事赵氏曰太丁汤之
太子未立而死外丙立二年仲壬立四年皆太丁弟
也太甲太丁子也程氏曰古人谓岁为年汤崩时 外
丙 方二岁仲壬方四岁惟太甲差长故立之也二说
未知孰是颠覆坏乱也典刑常法也桐汤墓所在艾
治也说文云芟草也盖 (第 18b 页)

乙立卒子报丙立卒子主壬立卒
子主癸立卒子天乙立是为成汤伐桀有天下都于亳
自契至汤凡八迁汤崩子太丁之弟 外丙 立崩弟仲壬 (第 12b 页)

　　此承上文言伊尹不有天下之事赵氏曰太丁汤之
太子未立而死外丙立二年仲壬立四年皆太丁弟
也太甲太丁子也程子曰古人谓岁为年汤崩时 外
丙 方二岁仲壬方四岁惟太甲差(初加反)长(上声)故立之
也二说未知孰是颠覆坏乱也典刑常法也桐汤墓
所在艾 (第 17a 页)

　集传孟子曰汤崩太丁未立外丙二年仲壬四年太
　甲颠覆汤之典刑史记太子太丁未立而死立太丁
　之弟外丙二年崩又立 外丙 之弟仲壬四年崩伊尹
　乃立太丁之子太甲序书者以经文首言奉嗣王祗
　见厥祖遂云成汤既没太甲元年后世儒者 …… (第 14a 页)
　(后二帝七年而后至太甲其迹明甚不可不信而孔/安国独据经臆度以为成汤没而太甲立且以是岁)
　(改元学者因谓太史公为妄初无二帝而太史公妄/增之岂有此理哉殷道亲亲兄死弟及若汤崩舍 外)
　(丙 而立太丁之子则殷道非亲亲矣安国谓汤崩/之岁而太甲改元不待明年者亦因经文以臆也) …… (第 14b 页)
　(以周世言之故也据此经序及太甲之篇太甲必继/汤后而殷本纪与经不同彼必妄也○陈氏大猷曰)
　(孔氏谓太丁未立而卒程子谓年齿也 外丙 方二岁/仲壬方四岁故立太甲此说是也邵康节皇极经世)
　(书起于尧即位之甲辰历谱帝王世次汤起乙未太/甲 (第 15a 页)
起戊申无 外丙 仲壬也谓汤崩甲立非同一年则) …… (第 15a 页)
　(可谓中间犹隔七年则非成汤既没而以太甲元年/继之则太甲继汤明矣况康节历数所谱悉与经合)
　(又何疑乎○胡氏一桂曰案汤后有 外丙 仲壬二王/蔡氏力主之邵子经世书又合孔注朱子孟子集注)
　(亦云二说未知/孰是阙之可也)
太甲既立不明 …… (第 15b 页)
　太甲固已密迩其殡侧矣舍殡而欲密迩汤于将葬

　之地固无是理也孔氏之失起于伊训序文之缪遗
　 外丙

仲壬二帝故书旨不通
　集说(孔氏安国曰不用伊尹之训不明居丧之礼不/知朝政故曰放○孔氏颖达曰经称营于桐 (第 16a 页)

　见厥祖者虽遍见先王而尤致意于汤也亦犹周公
　金縢之册虽遍告三王而独眷眷于文王也汤既已
　祔于庙则是此书初不废 外丙 仲壬之事但此书本
　为伊尹称汤以训太甲故不及 (第 32a 页)
外丙 仲壬之事尔馀
　见书序
　集说(苏氏轼曰元祀十有二月者太甲立之明年正/月也正月而谓之十二月何也殷之正 …… (第 32a 页)
　(或者乃曰孟子云汤崩太丁未立外丙二年仲壬四/年汤殁六年而太甲立太甲服仲壬之丧伊川谓太)
　(丁未立而死 外丙 方二岁仲壬方四岁乃立太丁之/子太甲而或者又谓商人以甲乙为兄弟之名则丙)
　(当为兄而壬当为弟岂有兄二 (第 32b 页)
岁弟乃四岁乎案皇/极经世图纪则太甲实继成汤而立无疑不知 外丙)
　( 仲壬当作如何训释曰书序恐只是经师所作然亦/无證可考但决非夫子之言耳成汤太甲年次尤不)
　(可考○问外 (第 32b 页)

未知孰是然必以赵说居程子之先者盖太丁未立不言死则 外丙 仲壬不言死亦可矣然太丁未立而死既有子亦不应别立 (第 23b 页)
外丙 仲壬盖是时既有世嫡之义则父死子继嫡孙当立不应别立也赵氏本生于程子之前然程子之说出于赵氏之后盖以折衷之 (第 23b 页)

　伊川曰孟子之意云外丙二年者以为外丙年方二
　岁也仲壬四年者以为仲壬年方四岁也汤方有天
　下众心未定乃立幼君其可乎故伊尹舍 外丙 仲壬
　而立太丁之子太曱太曱乃汤之适长孙也
　东莱曰汤崩以太 (第 1a 页)
外丙 仲壬皆未立而卒于是乃 (第 1a 页)